Закрыть форму

8 495 925 14 26 8 926 880 09 94

г. Москва, ул. Люблинская д. 72

Герметизация швов

Утепление деревянного дома

Утепляем деревянный дом: герметизация или конопатка?

Деревянный дом вполне заслуживает почетного звания идеального жилого объекта. Ведь именно древесину называют лучшим природным строительным материалом, который способен создать оптимальный микроклимат в помещении, а также обеспечить комфортные значения температуры и влажности. И на сегодняшний день подавляющее большинство наших соотечественников, планирующих обзавестись загородным жилищем, отдают свое предпочтение именно деревянным постройкам.

Обладая достойными функциональными характеристиками, древесина, тем не менее, подвержена деформации, что может негативно повлиять на герметичность межвенцового пространства. Как результат – жилое помещение исправно продувается всеми ветрами, а его хозяева стараются найти эффективный способ для герметизации пресловутых межвенцовых швов и утепления жилища.

Традиционный способ утепления: плюсы и минусы

В течение долгого времени оптимальным вариантом утепления считалась так называемая «конопатка». Данный способ подразумевает уплотнение щелей и зазоров между бревнами при помощи теплоизоляционных материалов – войлока, пакли, пеньки, льноджутового волокна или даже мха. Процесс этот считается достаточно трудоемким и выполняется в несколько этапов.  Материалы, используемые для конопатки, отличаются высокой устойчивостью к колебаниям влажности и температуры воздуха, эффективно поглощают излишки влаги, а также являются устойчивыми к процессам гниения. К примеру, мох характеризуется отличными антимикробными свойствами и высокой экологичностью.

Кроме того, герметизация деревянного дома этим традиционным способом в большинстве случаев обеспечивает достойный эстетический результат. Бревенчатые стены с льноджутовыми «прослойками» выглядят вполне органично, создавая общий гармоничный образ деревянной постройки в русском духе. Однако все положительные характеристики конопатки проявляются только при условии квалифицированного подхода к решению утеплительных задач. То есть, без услуг профессионалов не обойтись.

«Теплый шов» – герметизация без недостатков

Насколько бы сильным не было стремление нынешних людей к аутентичности, эффективность современных технологий заставляет обратить на себя пристальное внимание. Так, на смену традиционной конопатке пришел более результативный способ утепления деревянных домов – герметизация по методу «Теплый шов». Все большее количество владельцев загородных домов делают выбор в пользу этой технологии, по достоинству оценивая его положительные свойства. Дабы не быть голословными, попробуем сравнить функциональные возможности традиционной конопатки и прогрессивной герметизации по ряду наиболее важных моментов.

Сколько стоит?

Многие новоиспеченные владельцы загородных домов из  дерева в первую очередь озабочены материальной стороной вопроса: и так ведь пришлось немало потратиться, а тут еще об утеплении думать надо! По данному пункту, на первый взгляд, преимущество имеет конопатка. Но это является не более чем заблуждением: однократное нанесение герметика (одного раза вполне достаточно) обходится как минимум в два раза дешевле поэтапного утепления льноджутовым волокном. Кроме того, ответственность и трудоемкость процесса конопатки предполагает более высокую стоимость выполнения данной услуги мастерами.

Как долго прослужит?

Материальная выгода от использования герметизирующего состава также обусловлена его долговечностью. Шов, нанесенный лишь с одной стороны утепляемой стены, способен прослужить несколько десятков лет без малейшей утраты своих функциональных свойств. Что касается эксплуатационного ресурса конопатки, то таковой является куда более скромным – около 5 лет. Чтобы избежать частичной утраты герметизирующих свойств такого утеплителя, необходимо его регулярное обновление.

Насколько безопасен?

Следующий аспект сравнения – безопасность для человеческого здоровья. Безусловно, природные материалы изначально кажутся более удачным выбором. Но если натуральный утеплитель будет подвергаться регулярному воздействию внешних факторов – влаги и температурных колебаний (что при нашем климате является аксиомой), то он быстро превратится в плодородную почву для размножения вредных микроорганизмов. Среди всех природных материалов, пожалуй, только мох не подвержен подобной участи.

Кроме того, натуральный утеплитель представляет немалый интерес в глазах птиц, обустраивающих свои гнезда. И если пернатых в вашем регионе много, то мох с пенькой – явно провальный выбор. Шов полимерного герметика, в свою очередь, не промерзает, не намокает, не превращается со временем в колонии плесени и при этом не содержит вредных для здоровья частиц.

А как насчет функциональности?

Одним из неприятных нюансов, с которыми может столкнуться владелец деревянного дома, является частичная деформация бревен. Результатом подобной нестабильности древесины является изменение размеров межвенцовых щелей, что приводит к пресловутым сквознякам и прочим неприятным последствиям.

Конопатка, используемая в качестве утеплителя, не подвержена деформации и, соответственно, не способна заполнять все пространство зазора при его увеличении. Герметизация по технологии «Теплый шов» не имеет подобного недостатка. Герметик равномерно заполняет межвенцовые щели, образуя при этом эластичную и прочную пленку, которая не утрачивает своих качественных характеристик в любых условиях.

Ответ очевиден?

Итак, сравнение основных способов утепления деревянного дома подошло к концу. Результаты говорят сами за себя: на каждом из промежуточных этапов победа, пусть и не всегда безоговорочная, оставалась за герметизацией. Отдав свое предпочтение данному варианту, можно ни секунды не сомневаться в том, что вашему жилищу не будут страшны никакие климатические сюрпризы!     

Вернуться к списку