Закрыть форму

8 495 925 14 26 8 926 880 09 94

г. Москва, ул. Люблинская д. 72

Герметизация швов

Утепление деревянного дома

Конопатка или герметик для деревянного дома: что лучше?

Строительство бревенчатых деревянных домов требует укладки межвенцового уплотнителя между бревнами. Ибо любая постройка из древесины естественной влажности подвергается усадке и усушке, что ведет к проникновению холодного воздуха сквозь чаши и пазы срубов. Со старины известный способ конопатки  используют и поныне, хотя и он не очень эстетичен и довольно трудоемок. В наше время это обстоятельство нельзя не принимать во внимание, особенно если проследить эволюцию конопатки - от мха до пакли, льноватина и джута.

Конопатка считается традиционным, испытанным веками методом борьбы со щелями в срубах, образующимися в результате изменения влагосодержания древесины. Но современные застройщики и строители все чаще ставят на другую чашу весов альтернативный способ заделки межвенцовых швов: герметизацию.

Герметики

Альтернативная технология уже не нова и давно проверена на практике. Основана она на применении эффективного современного материала. Это полимерный герметик на акриловой основе, полностью учитывающий особенности древесины, в состав которой тоже входят полимеры, только природные, к примеру, целлюлоза.

Благодаря эластичности и гибкости акриловый герметик легко ликвидирует щели между венцами и трещины в древесине. Неважно, сколько будет длиться усадка деревянного строения: его теплосберегающие и эстетические свойства сохранятся без образования «мостиков холода».

Конопатка или герметик?

Анализ эффективности и долговечности

Поскольку герметизация межвенцовых швов является уже испытанной инновацией, можно смело сравнивать ее и традиционную конопатку как две самодостаточные и успешно применяемые технологии.

Законопачивание и герметизация решают одну и ту же проблему: устраняют продувание стен, перерасход тепла в помещении, плесневение и разрушение древесины и как следствие продлевают срок эксплуатации дома. Вопрос в том, как эту проблему способны решить два разных способа утепления деревянных домов. Проведем анализ по основным критериям эффективности и долговечности.

Критерий первый: частота использования

Конопатка предусматривает до трех циклов, т.е. многократное и при этом двухстороннее нанесение. Первый раз конопатят сруб сразу после постройки, второй раз - спустя пару лет после частичной усадки, а третий – после полной усадки строения, обычно этот срок составляет 5 лет.

Герметик используется всего один раз, при этом достаточно нанесения с одной стороны стены внешней или внутренней, а долговечность такого шва оценивается не годами, а десятилетиями.

Критерий второй: эластичность и сплошность утепляющего слоя

Конопатка (льноджутовые волокна или пакля) не «приспосабливается» под изменение размеров и положения бревен во время их деформации усадки. Межвенцовые щели со временем становятся шире, т.к. волокна остаются в положении, в котором их уложили при утеплении.

Герметик благодаря высокой адгезии к древесине прочно сцепляется со смежными венцами и образует паронепроницаемую пленку. Монолитность такой пленки, способной растягиваться и сжиматься, не нарушается при изменении расстояния между венцами, что гарантирует сохранность тепла в помещении.

Критерий третий: затратность работ

Конопатка считается самым дешевым способом утепления, но в силу многократной потребности и сложности работ дешевизна может превратиться в перерасход затрат. Этот практический момент в сравнении часто опускают. Выполнять работу должны профессиональные мастера, т.к. процесс ответственный - важно не повредить стены. Мастера, конечно, диктуют свои расценки. К тому же проконопаченные швы не очень привлекательно выглядят и требуют декоративной отделки, а это еще новые расходы.

Герметик считается более дорогим материалом, но поскольку однократное и одностороннее применение удешевляет затраты как минимум в 2 раза, а трудозатраты на проведение работ минимальны, - этот материал оказывается более практичным и выгодным. Простота технологии позволяет справиться с работами без найма строителей. Эстетичность обеспечивается эластичностью и колеровкой, к тому же поверхность полимерного шва можно красить.

Критерий четвертый: потребность в ремонте

Конопатка со временем приходит в негодность и расхищается птицами, вытаскивающими волокна из межвенцового пространства для строительства своих гнезд. На восстановление теплоизолирующего слоя хозяевам приходится снова тратиться.

Герметик не рассыхается и служит в первозданном состоянии долгие годы, к тому же он не содержит привлекающие птиц компоненты.

Что экологичнее – конопатка или герметик?

Отдельного анализа заслуживает такой важный критерий, как гигиена и экологичность  жилища, утепленного разными способами.

В бревенчатых домах межвенцовые пространства – это самые частые места промерзания стен, причем очень мелкие щели – «мостики холода» – заделать при помощи конопатки  нельзя. Зато это можно сделать при помощи герметика.

Исходный материал для конопатки при всей своей экологичности имеет веский недостаток: натуральные волокна задерживают и впитывают дождевую и снеговую влагу. А поскольку межвенцовые пространства проветриваются очень плохо, то в них создаются благоприятные условия для разрушающих бактерий, образования синевы и плесени. Это опасно для древесины, а тем более для семьи, живущей в доме.

Шов герметика в завершенном виде - это жесткий полимеризовавшийся слой, устойчивый к природному воздействию и возникновению микроорганизмов. К тому же этот слой обеспечивает стопроцентную сохранность тепла, что немаловажно для здорового микроклимата жилья. Препятствуя проникновению влаги, полимеризованный слой выводит водяные пары из помещения и дает дому «дышать».

Анализируя и сравнивая два способа утепления бревенчатых домов, можно сделать практический вывод: тот способ лучше, который может максимально удовлетворить требования современного застройщика. Выбирать просто.

Вернуться к списку